Rappel du premier message :



[b]Uefa : Les 8 adversaires potentiels [/b]

manu-79 a écrit:Ton exemple est vrai mais dans le cas d'hier soir , il y a faute d'après le réglement

Ma fois, moi je vois Cana en mesure de jouer le ballon, il degage et ensuite, dans la continuité, son pied vient tapper dans la semelle du joueur adverse
si il avait tappé avant, empechant l'attaquant de frapper ou de jouer le ballon, je dis pas, mais c'est pas ce qui c'est passé

si on siffle ca, alors les arbitres ont raisons de sifflé tout les accrochages dans la surface, comme l'an passé, puisqu'aprés tout, c'est du meme gabarit ce genre de faute, une legere poussette, un leger accrochage de maillot, hop péno

boban13 a écrit:Ma fois, moi je vois Cana en mesure de jouer le ballon, il degage et ensuite, dans la continuité, son pied vient tapper dans la semelle du joueur adverse
si il avait tappé avant, empechant l'attaquant de frapper ou de jouer le ballon, je dis pas, mais c'est pas ce qui c'est passé

si on siffle ca, alors les arbitres ont raisons de sifflé tout les accrochages dans la surface, comme l'an passé, puisqu'aprés tout, c'est du meme gabarit ce genre de faute, une legere poussette, un leger accrochage de maillot, hop péno

Un maillot accroché légèrement ou pas , c'est un maillot accroché ! Tout reste à l'appréciation de l'arbitre , y aurait eu péno , on aurait pas pu crier au scandale

Keke a écrit:

boban13 a écrit:

C'est comme sur un tacle, du moment que le ballon est joué proprement, que le tacleur touche aprés le joueur, on s'en branle, du moment que le tacle est controlé et pas dangereux

Or sur l'action de Cana, son dégagement est propre, ensuite il touche le joueur (et encore), dans l'élant, sans danger, bref y a aucune raison de siffler péno

Il joue le ballon, geste controlé, leger contact, si on siffle ca, on s'arrete plus

Le problème c'est que c'est dans la surface , l'arbitre a tergiversé , ca aurait été au milieu de terrain , à coup sur , il sifflait , on l'a échappé belle , on est dans une bonne période , mais l'arbitrage nous aide bien , je sens que l'arbitre va se liguer contre nous dimanche et siffler 3 penalty pour Pauleta.

Si il avait sifflé au millieu du terrain, il aurait fait une boulette
maintenant je te rejoins, depuis Nancy et Rennes, il semblerait qu'on ne soit plus victime d'erreur
de la a ce qu'on se considere chanceux parce que l'arbitre a pris une bonne decision sur une action litigieuse ...

Ce n'est pas comme si l'attaquant c'etait fait découper

Keke a écrit:

boban13 a écrit:Ma fois, moi je vois Cana en mesure de jouer le ballon, il degage et ensuite, dans la continuité, son pied vient tapper dans la semelle du joueur adverse
si il avait tappé avant, empechant l'attaquant de frapper ou de jouer le ballon, je dis pas, mais c'est pas ce qui c'est passé

si on siffle ca, alors les arbitres ont raisons de sifflé tout les accrochages dans la surface, comme l'an passé, puisqu'aprés tout, c'est du meme gabarit ce genre de faute, une legere poussette, un leger accrochage de maillot, hop péno

Un maillot accroché légèrement ou pas , c'est un maillot accroché ! Tout reste à l'appréciation de l'arbitre , y aurait eu péno , on aurait pas pu crier au scandale

Je précise, un maillot accroché au second poteau alors que le ballon arrive au premier poteau ...
La c'est pareil, y a faute, mais le ballon n'est plus jouable par l'attaquant

Un autre exemple plus proche peut etre, un attaquant part au but, il pousse le ballon bcp trop loin et le perd, il continue sa course et percute un defenseur, doit on sifflé péno sachant que son ballon n'etait plus jouable et que son integrité physique n'est pas en danger ? je pense pas