Rappel du premier message :



[b]Uefa : Les 8 adversaires potentiels [/b]

Keke a écrit:

Pharell13 a écrit:


Eux c'est trés trés limite,ça aurait été trés sévére,mais bon comme on est habitué à l'en......e on peut y voir un pénalty

En notre faveur c'est toujours justifié
En notre défaveur c'est toujours sévère

Bref toujours la même histoire

Non tu sais c'est pas mon genre de réfléxion,je suis pas un footix,du moins de ce que j'en sais :blink:


Sur l'action Cana coupe le ballon,puis tape sous la semelle du joueur,le russe est avant méme que Cana le prenne en déséquilibre.Le probléme c'est que les erreurs d'arbitrages en france ont un peu gangrainer le cerveau des amateurs de foot,on voit des fautes un peu tout azimuts,hier on gagne 3-0,c'est tout bénéfice,mais méme si c'était l'inverse,je dirais que hier l'arbitre portuguais a fait un bon match,il a laissé jouer,et ça été favorable au jeu et encore il a eu parfois la biscotte facile,preuve qu'en méme temps il a pas fait preuve de laxisme.

Pharell13 a écrit:

Keke a écrit:

Pharell13 a écrit:


Eux c'est trés trés limite,ça aurait été trés sévére,mais bon comme on est habitué à l'en......e on peut y voir un pénalty

En notre faveur c'est toujours justifié
En notre défaveur c'est toujours sévère

Bref toujours la même histoire

Non tu sais c'est pas mon genre de réfléxion,je suis pas un footix,du moins de ce que j'en sais :blink:


Sur l'action Cana coupe le ballon,puis tape sous la semelle du joueur,le russe est avant méme que Cana le prenne en déséquilibre.Le probléme c'est que les erreurs d'arbitrages en france ont un peu gangrainer le cerveau des amateurs de foot,on voit des fautes un peu tout azimuts,hier on gagne 3-0,c'est tout bénéfice,mais méme si c'était l'inverse,je dirais que hier l'arbitre portuguais a fait un bon match,il a laissé jouer,et ça été favorable au jeu et encore il a eu parfois la biscotte facile,preuve qu'en méme temps il a pas fait preuve de laxisme.

ouais, y a pas un brin faute, meme pas un semblant de faute

http://www.sofoot.com/article-103864-j-aime-regarder-les-russes-qui-perdent-sur-la-pelouse-sofoot.html


J'ai vu le meme match que ce gars la :dance3:

Keke a écrit:

shura a écrit:Apparemment dans l'Equipe d'aujourd'hui ils disent qu'il y a un pénalty non sifflé pour les russes à 0-0 à la suite d'un tacle de Cana dans la surface. C'est vrai?

Vioui Monsieur

oh oui , y a péno
qu'il touche le ballon avant , on s'en fout , il touche le joueur et pis c'est tout

manu-79 a écrit:

Keke a écrit:

shura a écrit:Apparemment dans l'Equipe d'aujourd'hui ils disent qu'il y a un pénalty non sifflé pour les russes à 0-0 à la suite d'un tacle de Cana dans la surface. C'est vrai?

Vioui Monsieur

oh oui , y a péno
qu'il touche le ballon avant , on s'en fout , il touche le joueur et pis c'est tout

il joue le ballon, il lui prend, derriere y a un contact leger qui déstabillise le joueur qui ne peut de toute facon plus jouer le ballon
Aucune raison de siffler faute, etant donné qu'elle intervient aprés que le ballon soit dégagé, donc elle n'empeche pas une action de but, et qu'elle n'est pas dangereuse pour l'integrité du joueur
y a pas péno, surtout que je trouve que l'attaquant se jette comme une pauvre merde alors que le contact est super leger

manu-79 a écrit:

Keke a écrit:

shura a écrit:Apparemment dans l'Equipe d'aujourd'hui ils disent qu'il y a un pénalty non sifflé pour les russes à 0-0 à la suite d'un tacle de Cana dans la surface. C'est vrai?

Vioui Monsieur

oh oui , y a péno
qu'il touche le ballon avant , on s'en fout , il touche le joueur et pis c'est tout

Enfin un connaisseur :thumbup:

boban13 a écrit:

manu-79 a écrit:

Keke a écrit:

shura a écrit:Apparemment dans l'Equipe d'aujourd'hui ils disent qu'il y a un pénalty non sifflé pour les russes à 0-0 à la suite d'un tacle de Cana dans la surface. C'est vrai?

Vioui Monsieur

oh oui , y a péno
qu'il touche le ballon avant , on s'en fout , il touche le joueur et pis c'est tout

il joue le ballon, il lui prend, derriere y a un contact leger qui déstabillise le joueur qui ne peut de toute facon plus jouer le ballon
Aucune raison de siffler faute, etant donné qu'elle intervient aprés que le ballon soit dégagé, donc elle n'empeche pas une action de but, et qu'elle n'est pas dangereuse pour l'integrité du joueur
y a pas péno, surtout que je trouve que l'attaquant se jette comme une pauvre merde alors que le contact est super leger

t'es en train d'inventer un nouveau réglement là :fuck:

Appelle Thiriez , il sera peut être interessé par ta création :fuck:

manu-79 a écrit:

boban13 a écrit:

manu-79 a écrit:

Keke a écrit:

shura a écrit:Apparemment dans l'Equipe d'aujourd'hui ils disent qu'il y a un pénalty non sifflé pour les russes à 0-0 à la suite d'un tacle de Cana dans la surface. C'est vrai?

Vioui Monsieur

oh oui , y a péno
qu'il touche le ballon avant , on s'en fout , il touche le joueur et pis c'est tout

il joue le ballon, il lui prend, derriere y a un contact leger qui déstabillise le joueur qui ne peut de toute facon plus jouer le ballon
Aucune raison de siffler faute, etant donné qu'elle intervient aprés que le ballon soit dégagé, donc elle n'empeche pas une action de but, et qu'elle n'est pas dangereuse pour l'integrité du joueur
y a pas péno, surtout que je trouve que l'attaquant se jette comme une pauvre merde alors que le contact est super leger

t'es en train d'inventer un nouveau réglement là :fuck:

Appelle Thiriez , il sera peut être interessé par ta création :fuck:

C'est comme sur un tacle, du moment que le ballon est joué proprement, que le tacleur touche aprés le joueur, on s'en branle, du moment que le tacle est controlé et pas dangereux

Or sur l'action de Cana, son dégagement est propre, ensuite il touche le joueur (et encore), dans l'élant, sans danger, bref y a aucune raison de siffler péno

Il joue le ballon, geste controlé, leger contact, si on siffle ca, on s'arrete plus

Ton exemple est vrai mais dans le cas d'hier soir , il y a faute d'après le réglement

boban13 a écrit:

C'est comme sur un tacle, du moment que le ballon est joué proprement, que le tacleur touche aprés le joueur, on s'en branle, du moment que le tacle est controlé et pas dangereux

Or sur l'action de Cana, son dégagement est propre, ensuite il touche le joueur (et encore), dans l'élant, sans danger, bref y a aucune raison de siffler péno

Il joue le ballon, geste controlé, leger contact, si on siffle ca, on s'arrete plus

Le problème c'est que c'est dans la surface , l'arbitre a tergiversé , ca aurait été au milieu de terrain , à coup sur , il sifflait , on l'a échappé belle , on est dans une bonne période , mais l'arbitrage nous aide bien , je sens que l'arbitre va se liguer contre nous dimanche et siffler 3 penalty pour Pauleta.

manu-79 a écrit:Ton exemple est vrai mais dans le cas d'hier soir , il y a faute d'après le réglement

Ma fois, moi je vois Cana en mesure de jouer le ballon, il degage et ensuite, dans la continuité, son pied vient tapper dans la semelle du joueur adverse
si il avait tappé avant, empechant l'attaquant de frapper ou de jouer le ballon, je dis pas, mais c'est pas ce qui c'est passé

si on siffle ca, alors les arbitres ont raisons de sifflé tout les accrochages dans la surface, comme l'an passé, puisqu'aprés tout, c'est du meme gabarit ce genre de faute, une legere poussette, un leger accrochage de maillot, hop péno

boban13 a écrit:Ma fois, moi je vois Cana en mesure de jouer le ballon, il degage et ensuite, dans la continuité, son pied vient tapper dans la semelle du joueur adverse
si il avait tappé avant, empechant l'attaquant de frapper ou de jouer le ballon, je dis pas, mais c'est pas ce qui c'est passé

si on siffle ca, alors les arbitres ont raisons de sifflé tout les accrochages dans la surface, comme l'an passé, puisqu'aprés tout, c'est du meme gabarit ce genre de faute, une legere poussette, un leger accrochage de maillot, hop péno

Un maillot accroché légèrement ou pas , c'est un maillot accroché ! Tout reste à l'appréciation de l'arbitre , y aurait eu péno , on aurait pas pu crier au scandale