Rappel du premier message :

voila les potes journée super importante pour montrer aux quenelles qu'on est bien la derriére eux :angry: :angry: :angry: :angry:

en direct sur canal+ 1000éme match de L1 diffusé par la chaine.

Don kekeman a écrit:Defense de L'OM :

BEYE : RAS , si ce n'est son apport offensif

ZUBAR: Alterne le tres bon et le tres mauvais , encore un peu jeune pour diriger une défense

Civelli: Costaud mais gros souci de vitesse , de placement et de relance

Cesar: Cf Civelli , mais un peu moins costaud dans les duels

Taiwo: Arf !!! mauvais placement , mauvaises relances (et je vois pas le rapport avec ses montées , même s'il prend plus de risque que beye , par inconscience ou pas d'ailleur, liza dit tres bien qu'il faut d'abord assurer son placement defensif avant de se projeter vers l'avant) , bonnes frappes de balles, bon dans les duels mais en perd a cause de son placement (cf le but de benzema, c'est quand même govou qui l'enrhume et qui centre , ceci dit le fautif sur le marquage de benzema c'est beye-cesar-zubar qui ont coulissé comme des débutants ). La base pour un latéral c'est toujours d'être entre son but et l'attaquant , or taiwo prend son marquage à l'envers et ca on l'apprend avant les moins de 13 (demande confirmation a groonie)

PS: on est maintenant la troisième defense de L1

dans le sens ou c'est plus difficle de ne pas perdre le ballon quand tu tentes un debordement , que quand tu fais une passe , prendre le ballon et tenter de le remonter en debordant un voir deux joueurs , tu prends tjrs plus de risque que de faire une passe facile a un partenaire , tu me diras , si il tente de remonter le ballon c'est aussi par ce qu'il ne parvient pas a faire de passe propre , mais j'insiste , il n'a pas que des defaut , et jspr bien qu'il finira par comprendre le placement , le jour ou il aura compris , ca sera un tout bon , et vu son manque d'experience et son jeune age , ca me laisse l'espoire qu'il deviene bon , en attendant , je continue a penser qu'il est de toute facon meilleur que cantareil

Shura a écrit:


Sondage365 : Une L1 sans intérêt


Rédaction Football365 - mardi 24 octobre 2006 - 08h24





Vous êtes 63,6% à penser que la Ligue 1 a perdu de son intérêt après le succès de Lyon à Marseille selon un sondage réalisé lundi sur Football365.


« Le championnat de France a-t-il encore de l'intérêt ? »
Oui : 36,4%
Non : 63,6%

Nombre de votes : 13 813

Les sondages ?
« Des jugements de valeur qui n'ont pas de valeur de jugement » comme disait un célèbre philosophe.

Et en ces temps de prériode électorale, c'est la surinflation. Pour mémoire, Giscard devait gagner contre Mitterrand, Balladur écraser Chirac en 95, le second tour de 2002 se résumer à un duel Jospin et Chirac, 2007 duel Royal-Sarko... et le championnat de France de L1 est plié, les quenelles sont déjà championnes... :just_Cuz_01:
Je sens qu'on va bien s'amuser... :dance3: :taunt:

Voyageur a écrit:

Les sondages ?

Les sondages :

Les sondages de foot365 n'ont rien à voir avec les sondages fait par (michèle ) cotta des instituts de sondages , on devrait plutot appeler ca des reponses multiples a une question unique , puisque tu peux si tu le désires voter plusieurs fois (cf le titre de meilleur joueur du mois de L1). Bref ca n'a aucune valeur même représentative.

En ce qui concerne les sondages des instituts , ils ne sont le reflets que d'un echantillon representatifs de la population à un instant T Il faut voir que dans ces sondages , en général de 1000 personnes le biais existe mais represente bien une tendance , ce biais s'explique pour deux raisons:

1- faible echantillon , mais cela a un cout et un institut doit etre comme toute entreprise rentable
2 - la sous déclaration des déclarants, il est très mal vu de voter FN.

cependant ce biais n'est pas si grand que cela pour deux raisons :

1- faible echantillon de 1000 mais la théorie statistique ne contredit pas ce faible echantillon
2- le vote du FN est pondéré , on leur rajoute entre 0 à 5 points selon les instituts

Je reviens sur l'instant T qui est le plus importants pour deux raisons:

1- la volatilité de la population francaise qui change d'avis comme de chemises
2- il est interdit de faire des sondages deux semaines avant l'election, or du fait de la volatilité et de l'importance des deux dernières semaines dans la decision de l'electeur, cela entraine que les sondages pre electoraux soient mauvais. En revanche les sondages post electoraux a la sortie des urnes sont autorisés et donnent les estimations pour le JT du soir, ces sondages se trompent rarement (Jospin a su tres tot dans la journée qu'il allait perdre) car l'effet votalité a disparu.

Alors pourquoi des sondages pre electoraux ? bah c'est commandé par les journaux , donc par les lecteurs , le principe est le même que la télé poubelle :king:

Je veux juste apporter une précision. Il n'est pas interdit de faire des sondages deux semaines avant l'élection, mais il est interdit de les publier en France...(on peut quand même les voir dans les médias allemands ou anglais...)