La LFP s'oppose à la fusion entre CanalSat et TPS

Mercredi 22 novembre 2006

La Ligue de football professionnel (LFP) a déposé un recours gracieux auprès du premier ministre contre la fusion de CanalSat (Groupe Canal +) et TPS (groupes TF1 et M6).

Ce recours gracieux n'est pas suspensif et n'entrave pas le processus de fusion selon les informations dévoilées par le Journal L'Equipe. Mais il prolonge de deux mois la possibilité pour la LFP de déposer un recours en contentieux.

La ligue se donne ainsi le temps de discuter avec le gouvernement d'aménagements du décret du 15 juillet 2004 qui régit la vente des Droits TV concernant la retransmission des matches de football à la télévision. La LFP estime que ce décret la place "dans une position d'asymétrie concurrentielle par rapport à l'entité fusionnée", selon L'Equipe, qui reproduit un courrier de la Ligue du 12 septembre adressé à Thierry Breton, ministre de l'Economie et des Finances, et à Jean-François Lamour, ministre des sports. Le journal l'Equipe reproduit aussi un courrier envoyé à la Ligue par M. Breton, où ce dernier explique que ces questions "nécessitent un examen approfondi, tant à la lumière des règles de concurrence qu'à celles des dispositions législatives et réglementaires spécifiques encadrant le secteur sportif."

La LFP redoute d'être privée de concurrence lors du prochain appel d'offres.

Cette fusion doit donner naissance à un nouveau groupe baptisé provisoirement Canal+ France. Ce nouvel ensemble doit être détenu à terme à 65% par le groupe Canal+ (contrôlé par Vivendi Universal), 20% par Lagardère, 9,9% par TF1 et 5,1% par M6.


www.sport.fr

Un article hyper intéressant que je ne savais pas où poster...
Foot. Une enquête sur le marché des joueurs professionnels démonte quelques idées reçues.
Les clubs européens agitent les stats

Par Gilles DHERS
QUOTIDIEN : lundi 11 décembre 2006

Quatre-vingt-dix-huit clubs des cinq meilleurs championnats européens (Allemagne, Angleterre, Espagne, France et Italie) et leurs 2 752 joueurs ont été passés au crible statistique (1) par le Centre international d'étude du sport (CIES basé à Neuchâtel en Suisse) et le Centre d'étude et de recherche sur le sport et l'observation des territoires (Cersot, université de Franche-Comté). A l'arrivée, la première «Etude annuelle sur le marché européen du travail des footballeurs» qui confirme ou infirme quelques idées reçues (2).


Les clubs français ne luttent pas à armes égales avec leurs voisins
Faux
L'antienne est régulièrement entonnée par les pleureuses du football français qui s'estiment victimes de concurrence déloyale. Faux débat, au moins en termes quantitatifs. La Ligue 1 (plus jeune moyenne d'âge en première division parmi les cinq observées) est, avec l'Italie, le plus gros bassin d'emplois de footballeurs d'Europe avec 537 joueurs, soit une moyenne de 26,8 par équipe, mais plus qu'en Allemagne (25,9) ou en Angleterre (25,5).
En revanche, le pourcentage d'internationaux y est inférieur à la moyenne européenne (33,8 % contre 42,4 %). A défaut de remporter des Coupes d'Europe, certains clubs français se distinguent dans quelques domaines. Ainsi, Bordeaux est le club qui a recruté le plus de joueurs étrangers la saison dernière (87,5 %), devant Lille (80 %). Pour l'ensemble des clubs de Ligue 1, la proportion de transferts réalisés avec des joueurs étrangers se monte à 51,7 %, un niveau beaucoup plus élevé que la moyenne européenne (36,3 %). A terme, le pourcentage d'étrangers en Ligue 1, actuellement de 35,4 %, pourrait s'approcher de celui de la Bundesliga allemande (41 %).


Les clubs français forment des joueurs, engagés ensuite par des clubs étrangers
Faux et vrai
Quel club a couvé le plus de joueurs évoluant dans l'un des cinq championnats étudiés ? L'AJ Auxerre ou le FC Nantes, parangons des vertus de «la formation à la française» ? Non, mais deux clubs qui se situent à l'opposé en termes d'images : le Real Madrid et le FC Barcelone dont 44 et 35 des ouailles évoluaient en Bundesliga, Premier League, Liga, Ligue 1 ou Serie A la saison dernière. Le Real des Galactiques à l'ego XXL, aux transferts et salaires indécents apparaît donc comme le meilleur club formateur d'Europe. Dans le top ten des centres de formation les plus représentés, le FC Nantes pointe en 3e position (29 joueurs), le Stade rennais en 5e, à égalité avec l'AS Nancy et Arsenal, et le FC Metz en 9e. Bien classés également, l'AS Roma (4e).
L'honneur de la formation tricolore est sauf en vertu d'autres critères : la saison dernière, 40,1 % des joueurs de Ligue 1 évoluaient dans le club qui les avait vus «entrer en foot», un pourcentage supérieur à la moyenne européenne (26,8 %). Et les footeux made in France restent cotés : on en recensait 88 dans les premières divisions espagnole, italienne, anglaise et allemande en 2005-2006, le troisième contingent derrière les Brésiliens (139) et les Argentins (88).
Pour remporter des titres, il faut recruter et faire tourner son effectif
Faux
Les grosses cylindrées ne consomment pas plus que les autres. Les clubs ayant «utilisé» le plus de joueurs ­ c'est-à-dire leur ayant fait jouer au moins un match ­ ne sont jamais les mieux classés de leur championnat. Au contraire. «Beaucoup des clubs relégués en fin de saison, figurent parmi ceux qui ont employé le plus de joueurs», note l'étude. C'est caricatural en Italie où les trois derniers du Calcio pointent dans le quarté des clubs les plus footballeurivores . C'est aussi le cas dans les quatre autres championnats. Il est vrai que concernant ces clubs, les sommets qu'ils atteignent en matière de consommation de joueurs (jusqu'à 37 pour Trévise en Italie et Portsmouth en Angleterre) sont moins liés à leur budget qu'à une instabilité chronique, cause ou conséquence de leurs résultats.
Il n'empêche : «Contrairement à ce à quoi nous nous attendions, les meilleurs clubs qui disputent le plus grand nombre de matchs ne sont pas ceux qui emploient le plus de joueurs», écrivent les auteurs qui ont classé les clubs en trois niveaux. Les meilleurs emploient moins de joueurs (25,9) que les moins bons (27,3), alors que leurs cadences sont a priori moins infernales. De même, ceux qui disputent la Ligue des champions européenne sont en dessous de la moyenne : les auteurs avancent l'hypothèse avancée de «meilleurs services médicaux et gestion moins spéculative des transferts» . Dans le même registre, sobriété rime avec efficacité en matière de transferts. La saison dernière, le meilleur club européen, le Barça, est celui qui a le moins embauché, ne recrutant que trois joueurs quand les Italiens d'Ascoli et de Trévise en faisaient signer 28 et 25 ­ réorganisation due à l'accession en première division. L'indice de stabilité (soit le pourcentage de joueurs au club depuis au moins trois saisons) place en tête deux anciens vainqueurs de la Ligue des champions : le Bayern Munich (72 %) et l'AC Milan (70 %). Ce dernier comptant dans ses rangs les deux joueurs les plus stables d'Europe, Maldini et Costacurta, milanais depuis 22 et 19 ans.

L'OM est un club à part
Vrai
On ne parle pas ici de styles, qu'ils soient de jeu ou de management humain ou financier. Dans la typologie en cinq rubriques établie par l'étude, l'Olympique de Marseille se retrouve sous la bannière «clubs instables». La faute à son record d'Europe du nombre de joueurs utilisés la saison dernière : 39 (l'envoi de l'équipe réserve au Parc des Princes y contribue pour beaucoup). Et au nombre de nouveaux contrats signés par l'OM : 19, quatre fois plus que Lille ou Lens.
Marseille a pour compagnons d'instabilité Trévise, dernier du Calcio, ou Porstmouth, dix-septième de Premier League. La cinquième place atteinte par l'OM dans le championnat 2005-2006 n'en est que plus admirable.

Les Anglais sont too much
Vrai
Avec quatre clubs anglais en en tête de leur poule en Ligue des champions, le quotidien The Guardian peut s'interroger: «Le foot british est-il le meilleur d'Europe ?» A défaut de répondre à cette notable question, l'étude prouve que la Premier League anglaise cumule les plus. C'est dans le championnat le plus vieux d'Europe (moyenne d'âge des joueurs est de 26 ans) que l'on trouve le plus d'internationaux (62,4 % contre une moyenne européenne de 42,4 %), que l'on recense le plus d'étrangers (55,2 % des effectifs totaux, contre une moyenne européenne de 38 %).
Les Anglais squattent les tops ten des classements : ils sont cinq dans celui des équipes qui emploient le plus d'internationaux, huit dans celui des clubs les plus «internationalistes» (87,5 % de non-Anglais à Arsenal). Mais la statistique la plus extravagante du foot anglais est la suivante : la saison dernière, 100 % des buts de Fulham ont été marqués par des «étrangers» .

(1) Vingt clubs dans les premières divisions anglaise, espagnole, française et italienne. Dix-huit en Allemagne.
(2) Les statistiques par pays sont disponibles sur le site www.eurofootplayers.org.

www.liberation.fr

Don kekeman a écrit:

shura a écrit:






Les clubs français ne luttent pas à armes égales avec leurs voisins

Faux

L'antienne est régulièrement entonnée par les pleureuses du football français qui s'estiment victimes de concurrence déloyale. Faux débat, au moins en termes quantitatifs. La Ligue 1 (plus jeune moyenne d'âge en première division parmi les cinq observées) est, avec l'Italie, le plus gros bassin d'emplois de footballeurs d'Europe avec 537 joueurs, soit une moyenne de 26,8 par équipe, mais plus qu'en Allemagne (25,9) ou en Angleterre (25,5).

En revanche, le pourcentage d'internationaux y est inférieur à la moyenne européenne (33,8 % contre 42,4 %). A défaut de remporter des Coupes d'Europe, certains clubs français se distinguent dans quelques domaines. Ainsi, Bordeaux est le club qui a recruté le plus de joueurs étrangers la saison dernière (87,5 %), devant Lille (80 %). Pour l'ensemble des clubs de Ligue 1, la proportion de transferts réalisés avec des joueurs étrangers se monte à 51,7 %, un niveau beaucoup plus élevé que la moyenne européenne (36,3 %). A terme, le pourcentage d'étrangers en Ligue 1, actuellement de 35,4 %, pourrait s'approcher de celui de la Bundesliga allemande (41 %).

[/url]

bah non c'est bel et bien vrai et le journaliste donne même les arguments pour se faire taper dessus

1- les internationnaux coutent plus cher or il y en a plus dans les autres championnats , la france a plus de joueurs mais avec scheva tu peux acheter entre une 10 aine et trentaine joueur de L1

2- les joueurs etrangers coutent moins cher que les joueurs francais , anglais , allemand ou espagnol, ce qui explique le recrutement de Lille et bordeaux

Encore un article de Libé nul à chier, avec Le monde ils se font concurrence
2-

Le journaliste le reconnait, que ça ne vaut qu'en terme quantitatif et pas qualitatif (les internationaux). Cependant là où ils ont raison, c'est qu'en France on a tendance à mettre un paquet de joueurs sous contrat dans les clubs, dits gros (Monaco, PSG, Marseille....). Et ces clubs feraient mieux d'acheter moins et mieux...

LFP : Démission de Pascal Urano

Rédaction Football365 - vendredi 15 décembre 2006 - 12h44




Suite à son interdiction de terrain et de vestiaires d'arbitres pour trois mois, le président de Sedan, Pascal Urano, a démissionné de son poste de vice-président du Conseil d'administration de la Ligue de football professionnel (LFP).


Condamné jeudi à une interdiction de terrain et de vestiaires d'arbitres pour trois mois en raison de son « comportement très agressif envers les officiels, assorti de propos grossiers », à l'issue de la rencontre Sedan-Troyes du 2 décembre, le président de Sedan, Pascal Urano, a démissionné de son poste de vice-président du Conseil d'administration de la Ligue de football professionnel (LFP).

Foot - L1 : Les comptes des clubs au vert

Frédéric Thiriez, le président de la Ligue, a annoncé samedi lors de l'Assemblée générale de la LFP que les comptes des clubs de L1 affichaient au 30 juin 2006 un résultat global positif de 26 millions d'euros, une première depuis la saison 1999-2000. Le bilan sera bientôt confirmé dans le rapport annuel de la DNCG. Ce résultat met fin à cinq ans de déficit : -53,6 Millions d'euros en 2000-2001, -46,3 en 2001-2002, -151,2 en 2002-2003, -35,9 en 2003-2004 ou encore -32,5 en 2004-2005.


Les clubs profitent du nouveau contrat avec Canal +, datant de 2005 et qui rapporte 600 millions d'euros par an à la Ligue, et des allégements de charges décidées par les pouvoirs publics (possibilité de payer une partie du salaire d'un joueur sous forme de droit d'image, suppression du versement de 1% des salaires des joueurs en contrat à durée déterminée). Les clubs économisent en moyenne 40 millions d'euros par an grâce à ces mesures, et dépensent également beaucoup moins d'argent pour les transferts. Les plus mauvais élèves sont le Paris-SG, qui va présenter des pertes de 12 millions, un trou qui va être comblé par Canal +, encore propriétaire sur la période, et Marseille, avec 10 millions.

En Ligue 2, le bénéfice des clubs pour la saison 2005-2006 s'établit à 5 millions d'euros et confirme le redressement opéré lors de l'exercice précédent (5,5 en 2004-2005) après quatre ans de déficit.