Si l'OM m'était comptée
Par Brice TOLLEMER, de Football.fr
le 11/03/2006

Robert Louis-Dreyfus risque 5 ans de prison dans le procès des comptes de l'OM. Lundi s'ouvre à Marseille le procès des comptes de l'OM. Aux côtés de Robert Louis-Dreyfus, actionnaire majoritaire du club, et Rolland Courbis, ancien entraîneur du club, douze autres prévenus devraient se trouver dans le box des accusés, dont Jean-Michel Roussier et Yves Marchand, anciens dirigeants du club phocéen. 6 ans d'instruction ont permis ce procès, qui doit faire la lumière sur le détournement de 22 millions d'euros, portant sur une quinzaine de transferts de joueurs de 1997 à 1999...

L'affaire Dreyfus ?

Le 13 décembre 1996, le milliardaire suisse Robert Louis-Dreyfus devient président de l'OM. Un peu moins de dix ans plus tard, RLD est mis en examen pour abus de biens sociaux, il risque cinq ans de prison et 375 000 euros d'amende. Après avoir dépensé 192 millions d'euros pour un club qui ne lui a rapporté qu'une coupe de l'Intertoto, le voici en première ligne d'un procès en correctionnelle. Décidément, l'OM est un fiasco pour l'homme d'affaires. Non seulement il lui coûte énormément d'investissements, mais en plus il le met juridiquement en danger. La case justice semble être un passage obligé pour tous les dirigeants du club marseillais.

Un système mafieux

L'instruction, qui a duré six années, porte sur les années 1997-1999. Au cours de cette période, une somme totale de 22 millions d'euros aurait été détournée sur l'argent d'une quinzaine de transferts de joueurs, comme ceux de Laurent Blanc, Fabrizio Ravanelli ou bien encore de Claude Makelele. En fait, le système était simple : on gonflait volontairement le prix des joueurs, afin de dégager d'importantes commissions qui atterrissaient dans la poche de différents intermédiaires (agents, dirigeants, entraîneurs). Ces manœuvres trompaient à la fois le fisc, la Fifa et la sécurité sociale. Par exemple, un joueur qui valait 10 millions d'euros voyait son prix monter à 15 millions, ce qui permettait de dégager 5 millions d'euros que se partageaient les différents intermédiaires.

Courbis repetita

Au cœur de ces montages financiers ressurgit le nom de l'ancien technicien du club. Déjà mis en cause dans les comptes de Toulon, Rolland Courbis se voit reprocher des rémunérations cachées dans le cadre des transferts de sept joueurs de l'OM. A la tête de l'équipe de 1997 à 1999, il encourt cinq ans de prison pour « complicité d'abus de biens sociaux, faux et recel d'abus de biens sociaux".

Ce procès devrait durer une quinzaine de jours, et révéler les fonctionnements douteux qui entourent le système de transferts dans le monde du football. Car si Marseille est encore sous les feux de l'actualité judiciaire, il ne faudrait pas croire que c'est l'exception qui confirme la règle. L'existence de commissions occultes et le statut particulier de certains agents de joueurs ne sont pas localisées seulement dans le sud de la France.
Quant à Robert Louis-Dreyfus, s'il ne semble pas être l'origine de ce type de malfaçons, il devra répondre de sa responsabilité en tant qu'actionnaire majoritaire du club et en tant que président durant la période incriminée. Notamment quand à ses liens avec certaines personnes en première ligne dans ces détournements de fonds.


football.fr

Concernant le procès de l’OM pédiode RLD et Courbis : « Ceux qui attendent que la vérité soit étalée vont être déçus. » prévient-il encore… « Sauf si les prévenus font le choix de dire ; c’est Dreyfus, comme ils l’ont pourtant tous fait sur les PV d’instruction. Même Me Angeloglou son avocat l’a dit ! »
Selon lui, dès qu’il s’agira de faits précis, RLD se bornera à dire « j’étais pas là, j’étais pas au courant ». et les voleurs de dire « c’était les ordre »
Il est « un faible » et « certainement pas l’homme le plus honnête que j’ai vu. J’ai des preuves qu’il a mis aussi la main dedans ».

Il pronostique une amende et une peine de sursis. Il dit aussi qu’il aurait aidé RLD s’il s’était excusé pour ses déclas sur Dubiton.
Selon lui, RLD est protégé car c’est une homme important dans la ville,. Une protection qui semble étonner Christian Rodat. Il fait un parallèle sur les dossiers ds HLM à Paris, pour lequel il possède aussi des preuves. Il évoque aussi sa démission, son rôle dans l’affaire Nouma. Les arcanes des motages financiers sont largement évoqués. Les luttes internes aussi.

Pour lui, « les joueurs prennent des tonnes et ne vont jamais devant le juge. »
Pour le procès qui commence lundi, « je comprends bien l’abus de biens sociaux, mais pas le recel puisqu’il n’y a aucun recelleur »… On ne sait jamais où est allé l’argent, on ne peut savoir qui en profite.

Son rôle durant ce procès reste encore à définir. Lui même ne comprend pas pourquoi il n’est pas appelé par l’accusation alors qu’il dit « tout savoir »

Bref, il ne croit pas en ce procès.
Il balance à bloc d’infos sur le système Bouchet, nous livre les petits secrets comptables de la gestion du content suisse. Primes de départ, commissions occultes, argent disséminé dans de nombreux pays…
Il brise l’argument « aberrant » de l’argent investi au club par « Le Milliardaire » comme caution de son honnêteté. Et s’en explique via la théorie des « amis commerçants. »
« Les déficits cumulés en 10 années correspondent au montant des sommes investies ».

La seule qualité qu’il trouve à RLD est sa dilligence. L’anecdote du chéque de 15M€ sur un chéquier torchon est irrésistible !

L’OM at-il transgressé les règles dans l’intérêt sportif ou dans un intérêt plus personnel ? C’est la grande question qui tourne autour de ce très attendu procès des comptes de l’OM.

Pierre Dubiton, preuve à l’appui, confirme que c’est le lot de tout le football français. Il recommande d’aller aussi chercher du côté de Paris et pas qu’à l’OM. Car entre Marseille et Paris, « c’est le jour et la nuit ».

opiom

MARSEILLE, 13 mars 2006 (AFP) - - Deux incidents d'audience concernant l'actionnaire principal Robert Louis-Dreyfus et l'agent de joueurs Jean-François Larios, débouchant sur deux suspensions, sont intervenus lundi matin dès l'ouverture du procès des transferts suspects à l'Olympique de Marseille (L1 de football).

Le premier a concerné Jean-François Larios qui a contesté avoir reçu sa mise en examen et ses convocations pour être entendu dans les bonnes formes.

(publicité)
Larios, impliqué dans les transferts présumés frauduleux de Rojas Mendoza et Cyril Domoraud, a demandé à être recité, et le président du tribunal Vincent Turbeaux lui a accordé le droit de quitter l'audience, affirmant dans un premier temps qu'il serait cité à nouveau "dans les mois qui viennent".

Le président a ensuite précisé que, malgré l'absence de Larios, le tribunal sera "saisi" des dossiers le concernant et qu'il avait commis "une erreur de langage" en affirmant qu'il serait cité dans une autre audience.

A la suite de cet incident, Robert Louis-Dreyfus, appelé à la barre après Larios selon l'ordre alphabétique, a demandé et obtenu une suspension d'audience.

L'un de ses avocats, Jean Veil, au retour de cette deuxième suspension, a regretté le départ de Larios, estimant que cela constituait "un préjudice" pour son client, car Larios "a exprimé, lors de la seule fois où il a été entendu, que Robert Louis-Dreyfus ignorait les faits" qui lui sont reprochés.

"Mais pour ne pas donner le sentiment qu'il fuyait l'audience, Robert-Louis Dreyfus a décidé de rester", a poursuivi Me Veil.

bien joué le coul de l'echarpe :angry: :angry: :angry: :devil: :devil:

C'est qui Rojas Mendoza

« Nous entretenons des relations régulières avec l'OM et nous avons l'habitude des dossiers complexes », sourit un magistrat marseillais. Après l'affaire Tapie, qui avait conduit l'ancien ministre en prison, une fois encore les comptes du club de foot phocéen vont être examinés à la loupe par la justice. L'enquête a débuté en 1998 et l'instruction, menée par le juge Franck Landou, a duré plus de six ans. Elle a porté sur des « surfacturations, des fausses factures et des réglements occultes » liés à quinze transferts de joueurs entre 1997 et 1999, dont ceux de Claude Makelele, Laurent Blanc, Christophe Dugarry, l'Italien Fabrizio Ravanelli et le Ghanéen Artur Moses. Selon un rapport de la police judiciaire, l'OM a surfacturé de 20 % le stransferts de Dugarry et de Ravaneli, soit la coquette somme de 2,7 millions d'euros. Courbis, d'après les policiers, aurait « perçu une somme de 300.000 euros directement liée aux transferts de ces deux joueurs » de la part d'un ancien agent de joueurs Luciano d'Onofrio.


Peu d'amateurs de ballon rond connaissent l'Argentin Pablo Calandria. A l'époque, l'Olympique de Marseille l'a acheté en Angleterre à une société basée dans les îles Vierges britanniques, un paradis fiscal, alors que le joueur se trouvait libre de tout contrat. Avec deux de ses copains Argentins, il a coûté la bagatelle de 11,3 millions d'euros d'indemnités. Pour d'autres, les circuits financiers transitaient par le Panama. Au total, l'ordonnance de renvoi devant la tribunal correctionnel évalue à 22 millions d'euros les sommes détournées en deux ans, qui finissaient toujours par revenir dans des poches après un petit blanchiment. A la manoeuvre, selon les magistrats, toujours le même homme, Rolland Courbis, entraîneur du club entre juillet 1997 et novembre 1999.


Commissions occultes



Récemment limogé d'Ajaccio, ce grand flambeur nie : « S'il y a eu des irrégularités dans certains transferts, on en discutera. Moi ce que je sais, c'est que je n'en ai pas commises », a-t-il déclaré récemment au journal « La Provence ». « S'il y a eu des astuces traditionnelles » - on appréciera le terme - « pour économiser les charges et défiscaliser les joueurs, ce n'est pas moi qui pourrait répondre. Il faudrait pouvoir poser la questions à d'autres. Je ne vais pas pouvoir répondre à la place des absents ». Visés sans les nommer, les joueurs dont aucun n'est poursuivi. On ne touche pas impunément à des champions du monde !


Quatorze personnes comparaissent à partir d'aujourd'hui et jusqu'au 31 mars devant la justice. L'actionnaire majoritaire de l'OM, Robert Louis-Dreyfus, bien qu'il ait investi 150 millions d'euros sur ses fonds propres, propriétaire également d'une société de téléphonie et d'Adidas, est poursuivi pour abus de biens sociaux, alors que Courbis, qui n'entend pas servir de bouc-émissaire, est prévenu de complicité d'abus de biens sociaux, faux, recel et recel d'abus de biens sociaux. Plusieurs personnes impliquées dans l'affaire ont affirmé qu'il aurait perçu de l'argent sur certains transferts, notamment sur celui de Moser. « Rolland Courbis a reconnu ouvertement qu'il recevait une commission occulte par l'intermédiaire des honoraires versés à certains agents », a ainsi expliqué aux policiers du SRPJ de Marseille Guy d'Arbonneau, ex-directeur administratif de l'OM.


La multiplication des intermédiaires dans le cadre des transferts a conduit à la mise en place de pratiques frauduleuses, dès lors que les droits des joueurs sont partagés entre une société, un club, un ou plusieurs agents. Et tous souhaitent être rémunérés. C'est pourquoi, Louis-Dreyfus et Courbis côtoieront sur le banc des prévenus deux anciens présidents délégués de l'OM, Yves Marchand et Jean-Michel Roussier, ainsi que l'ancien directeur sportif des Girondins de Bordeaux, Charles Camporro, et neuf agents de joueurs ou intermédiaires, tous devant répondre de faux et usages de faux, complicité et recel d'abus de biens sociaux.


Coïncidence troublante, Charles Camporro a démissionné de son poste après le récent match Bordeaux-Metz et s'est envolé au Brésil avec femme et enfants. « Cela n'a rien à voir », s'insurge son avocat, Me Philippe Sol. « Il sera présent tout au long du procès et j'entends bien obtenir la relaxe. Au pire, une sanction symbolique. Il a rendu service à Rolland Courbis sur le transfert à Düsseldorf d'Artur Moses en adressant un fax au club allemand pour signifier que les Girondins étaient intéressés par ce joueur ».


Pivot du système selon l'accusation, l'ancien entraîneur marseillais ne s'en formalise pas pour autant : « Il a pu, peut-être, arriver au club de réaliser des montages financiers. Mais si cela s'est pratiqué, cela a pu l'être avant, pendant ou après ma présence au club. Je ne comprends pas que l'on se focalise sur la période 1997-1999 ». Avant, une autre affaire a déjà été jugée avec la condamnation à une peine de prison de Bernard Tapie (lire ci-dessous).


Pour l'instant, Courbis avec sa faconde habituelle joue les matamore et dit attendre « sereinement » le procès. « Le juge d'instruction peut être comparé à un arbitre. Le tribunal correctionnel peut être comparé au système vidéo que nous n'avons pas dans le football. On verra à l'audience si à l'OM des buts ont été inscrits de la main durant ces deux années-là ».


Patrick PEROTTO
estrepublicain.fr

11 millions calendria :blink: :blink: surtout que c pas celui du stade francais :help: :help: :help:

11 M€ alors qu'il était libre et nul, c'est pas très très bien joué...

Nasri13 a écrit:Il risque quoi dans le pire des cas RLD ??

Répondez sérieusement svp :blink:

en 1997 tapie a eu du ferme , mais dans ce genre d'affaire il aura surement du sursis :devil: :devil: