Rappel du premier message :

c'est pas interdit de jouer avec deux milieux au profils similaire,je préfére avoir deux joueurs trés technique,porté vers l'avant,capable d'étre les 1er propulseurs que des joueurs sans vie sur le terrain.En plus cabaye est plus récupérateur dans l'ame que Cheyrou,il a un gros volume de jeu et à ce poste c'est un élément essentiel,c'est trés concordant avec Cheyrou.

Kovacevic...C'est quoi le nouveau tripe du moment?...C'est trés trés loin d'étre un caid,il fait pas une saison en ligue 2 ou il sort du lot,on s'attarde sur quoi sur la saison derniére ou il est pas mauvais?Là pour le coup à mon avis ça serait totalement incompréhensible de remplacer Cana par Kovacevic.

J'ai lu Fanni et trés franchement je vois pas du tout l'intérét de casquer 8M d'euros pour un latéral droit,alors que tu as un petit qui grimpe et qu'il serait assez pertinent de lui laisser du champ pour grandir,jouer l'intermittence au départ,puis lui donner des minutes,parce que c'est un jeune qui a de la qualité.

Erding à droite,ça serait l'enfermer,c'est un joueur qui a besoin d'espace,qui a besoin de bouger,mais dans un champ plutot axial.

Ziani je le laisse jamais dans le 11.Ya quelque chose vraiment qui m'interpelle,j'ai l'impression avec Ziani qu'on cherche absolument à se convaincre qu'il fait une grande 2 éme saison.Si on part d'une comparaison,c'est sur que par rapport à sa 1ére ya pas photo,vu qu'elle était cauchemardesque,il fait des intermittences,bon début de saison,puis blessure,puis une ou deux rentrées sympas,puis plus rien.
C'est mieux,mais c'est loin d'étre l'enflammade,il fait une saison correct on va dire et encore ça me parait cool.


Enfin Niang je crois qu'on peut l'enlever,il va partir...A 90% je le vois partir,mais c'est mon avis.

Je vois bien l'OM jouer comme çà:

-------------------------Mandanda------------------------

Bonnart---------Diawara------------Hilton----------------Taiwo

--------------------Cana ou M'Bia ou Cissé----------------

-----------------Lucho-----------------Cheyrou

-----Ben Arfa ou Koné------------------------------Niang

---------------------------Brandao

En plus avec les joueurs qu'on a y a moyen de passer en 4-4-2.

Ouai sur le papier c'est sympa,maintenant défensivement moi je suis pas non plus super rassuré,j'aimerai bien un axial de plus et je crois savoir que la piste Cetin est déja pas abandonné et que quand bien méme il ne venait pas,il y aurai à coup sur un autre défenseur central,parce que 3 joueurs dont un plastikman,tu fais pas la saison.

A priori sur l'attaquant,ça va se diriger vers l'étranger,c'est là que pourrait intervenir les réseaux deschamps-bernes et ça serait plus dans un style attaquant expérimenté.

Mercato : Lucho, un record raisonnable

14 contributions


Publié le vendredi 3 juillet 2009 à 12H34


Le transfert de l'Argentin est dans le droit fil de l'inflation dans le football



Les transferts les plus chers de l'OM.

Photos La Provence - PQR

Les records sont faits pour être battus. Mais ce n'est pas encore cette année qu'un attaquant de Ligue 1 battra le record de Josip Skoblar (44 buts dans la saison) et pas l'année prochaine que les 13 buts de Just Fontaine en coupe du monde seront égalés ou dépassés.

En revanche, les 18 millions d'euros dépensés aujourd'hui par l'OM pour acquérir Lucho Gonzalèz ont toutes les chances d'être dépassés dans les années à venir. L'inflation dans le football étant beaucoup plus importante que celle de la vie courante, les records en matière de transferts sont toujours éphémères.

Jamais, effectivement, le club olympien n'avait autant investi qu'aujourd'hui dans le milieu offensif argentin. Même en transposant en euros constants la valeur des transferts des années 80 et 90, aucun joueur n'a été acquis par le club marseillais pour une somme aussi élevée. Le calcul de l'euro constant est fixé par l'Insee.

Une multiplication des francs de telle ou telle année par un quotient autorise les comparaisons. Par exemple, pour traduire les 55MF de 1997 en euros d'aujourd'hui, il faut multiplier par 0,183. On constate toutefois que même en appliquant cette règle, le transfert de Lucho Gonzalèz est le plus élevé.

Mais cela ne ressemble pas à un coup de folie. "11 millions il y a douze ans, 18 aujourd'hui, cela relève d'une croissance normale dans le football", explique Jean-François Nys, économiste du sport à l'université de Limoges, qui donne d'ailleurs des cours aussi à Marseille. "Les études portent beaucoup plus sur les salaires, qui ont été multipliés par trois en France sur les dix dernières années et pratiquement par quatre en Angleterre, avec une plus forte proportion pour les salaires les plus élevés."

"Tout a changé depuis l'arrêt Bosman", poursuit l'économiste, qui prévient toutefois :"En Espagne, ça commence à râler et les députés de gauche demandent une modification de loi permettant certaines exonérations d'impôts pour les salaires au-dessus de 170000 euros par mois." L'autre question que l'on se pose est: Lucho Gonzalèz vaut-il 18M€ ?

Quand on se souvient des performances de son prédécesseur au palmarès, Péguy Luyindula, dont personne ne veut, on peut trembler. Trevor Steven, tout en étant très bon, ne valait pas non plus le prix payé à l'époque. Aucune chance non plus, avec Lucho de réaliser une belle opération financière comme avec Papin, Drogba ou Ribéry. "Dans ce cas précis, l'investissement de l'Olympique de Marseille est sportif, explique encore Jean-François Nys. Il ne fera pas de plus-value sur ce transfert, mais peut espérer se détacher du trio Bordeaux-OM-Lyon.

"On sait que dans l'augmentation du prix des transferts, il y a le rôle des intermédiaires qu'il faut prendre en compte. Dans le cas de Marseille, il y a un effet d'image, d'annonce, mais l'essentiel paraît être de se renforcer sur le plan sportif, ce qui aura un effet de ricochet sur le plan économique, à travers la Ligue des champions ou un titre."

Un cas qui se rapprocherait de celui de Chris Waddle, revendu quatre fois moins cher que son prix d'achat, mais qui avait largement justifié son investissement sur le terrain.

Les transferts les plus chers de l'OM :
1) Lucho Gonzalèz : 18 M€
2) Péguy Luyindula : 12,93 M€*
3) Daniel Van Buyten : 12,02 M€*
4) Hatem Ben Arfa : 11,5 M€
5) Trevor Steven : 11,2 M€*
6) Fabrizio Ravanelli : 10,06 M€*

Trois stars en référence :
- Jean-Pierre Papin : 2,86 M€*
- Chris Waddle : 9,78 M€*
- Didier Drogba : 7,7 M€*

Font chier les bordelais....prennent pas Zubzub

Je n'arriverai jamais à m'y faire: 12m€ Lulula ??!!?? :circle:

Faudrait surtout se dire comment trouver un attaquant comme JPP a 2,86 millions d'Euros aujourd'hui :blink:

Pharell13 a écrit:Ouai sur le papier c'est sympa,maintenant défensivement moi je suis pas non plus super rassuré,j'aimerai bien un axial de plus et je crois savoir que la piste Cetin est déja pas abandonné et que quand bien méme il ne venait pas,il y aurai à coup sur un autre défenseur central,parce que 3 joueurs dont un plastikman,tu fais pas la saison.

A priori sur l'attaquant,ça va se diriger vers l'étranger,c'est là que pourrait intervenir les réseaux deschamps-bernes et ça serait plus dans un style attaquant expérimenté.

Si tu prends M'bia , tu auras comme possible axiaux , Hilton Diawara Rodriguez M'bia et Cisse voir Kabore , je trouve que ca suffit.

shura a écrit:

Le calcul de l'euro constant est fixé par l'Insee.

Celle là c'est la perle de l'année MDRRR , j'envoi ca de suite a mes potes de L'insee :tatice2:

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:Ouai sur le papier c'est sympa,maintenant défensivement moi je suis pas non plus super rassuré,j'aimerai bien un axial de plus et je crois savoir que la piste Cetin est déja pas abandonné et que quand bien méme il ne venait pas,il y aurai à coup sur un autre défenseur central,parce que 3 joueurs dont un plastikman,tu fais pas la saison.

A priori sur l'attaquant,ça va se diriger vers l'étranger,c'est là que pourrait intervenir les réseaux deschamps-bernes et ça serait plus dans un style attaquant expérimenté.

Si tu prends M'bia , tu auras comme possible axiaux , Hilton Diawara Rodriguez M'bia et Cisse voir Kabore , je trouve que ca suffit.

Ouai c'est aussi ce que j'avais pensé,maintenant il a joué par intermittence à ce poste les 3 derniers mois,est-ce vraiment une garantie?En méme temps aussi à 12M il peut étre polyvalent le brigand,sans déconner j'en reviens pas de ce prix.Ya aussi le petit bocaly qui a beaucoup joué dans l'axe à montpellier.

A priori de ce que je lis c'est quand il a joué dans l'axe qu'il a été le meilleur à Rennes.

Il va bien y avoir l'arrivée d'un autre défenseur central,à priori pas un zebulon pour faire le nombre...

Sur Huntelaar le truc c'est qu'il ya méme pas matiére à débattre à mon avis,le Real en veut 25M,Milan epropose 20,question slaire ça me parait totalement irréalisable et alors sur le plan de l'intérét du joueur,j'en parle méme pas.


Là il faudra pas trop réer,avec la Desh,l'attaquant à venir ça sera pas un Samassa,mais faut pas réver à du lourd,voir méme du mi-lourd.