Rappel du premier message :

Match à suivre mercredi 18 mars à 20h45 sur M6

TheStrokes a écrit:C'est plus le shaktar d'il y a deux ans non plus... les 4 meilleurs joueurs sont partis...

D'ailleurs le shaktar est à 12 points du dynamo au classement... :help:

+100 pour moi c est un tres bon tirage :beer:

KeKe a écrit:Moi je trouve que vous fumez la moquette , c'est un des pires tirage sinon le pire , On tombe contre les ukrainiens au pic de leur forme, et pis c'est fini les années 90 , le shaktar est bien plus fort que Kiev et Kiev n'a rien a voir avec le Barca , Kiev c'est un bloc de 10 derrière qui joue en contre

Seul point positif on recoit au retour , encore que je suis meme pas sur que ce soit positif

Ben écoute j'ai du fumer la moquette,on va dire ça...


Maintenant malgré mes hallucinations,je vois le classement du championnat Ukrainien,ya quand méme quelques petis points d'écart on va dire...Je vois le match de Kiev hier 3-2,si à un moment ils ont fermé le jeu,faudra m'expliquer je vois les 51 buts marqués en 20 journée de championnat,pas vilain pour une équipe qui joue à 10 dérriére et puis historiqement non,c'est vrai le Dynamo n'est pas une institution du Football,Lonanovski c'était un charlot,pas du tout un mec qui a mis sa patte sur le jeu du Dynamo pendant 30 ans,qui a mis une culture du jeu au club.non!non!c'est la fumette :bedoman:


Shaktar c'est une bonne équipe,j'ai pas dit le contraire,maintenant,de part ses résultats en championnat et en LDC,en comparaisons des trois derniéres années on peut quand méme penser que c'est moins fort,comme on peut aussi penser que s'empéguer le Werder ou Hambourg,ça aurai pas été moins dure,que recevoir au retour un quart,plus pourquoi pas une demi,c'est difficile de faire mieux en matiére de tirage.

Je dis pas que j'ai raison,mais à partir de tout ça,on peut se dire que à priori on peut tomber plus mal.

En d'autres termes, c'est nous qui fumons mais c'est keke qui est défoncé lol

Tirer le Shaktar alors qu'on aurait pu joue : Hambourg, Werder, Udinese, Manchester City, le PSG, je vois pas comment on peut dire que c'est pas un bon tirage !

TheStrokes a écrit:En d'autres termes, c'est nous qui fumons mais c'est keke qui est défoncé lol

:tatice2: :tatice2: :tatice2:

Pharell13 a écrit:


Je vois le match de Kiev hier 3-2,si à un moment ils ont fermé le jeu,faudra m'expliquer je vois les 51 buts marqués en 20 journée de championnat,pas vilain pour une équipe qui joue à 10 dérriére et puis historiqement non,c'est vrai le Dynamo n'est pas une institution du Football,Lonanovski c'était un charlot,pas du tout un mec qui a mis sa patte sur le jeu du Dynamo pendant 30 ans,qui a mis une culture du jeu au club.non!non!c'est la fumette :bedoman:

Déjà t’es bien d’accord qu’ils ont perdu 3-2 contre une équipe qui a encore plus de points de retard que le Shaktar et qu’à l’aller ils ont pas mis 5-1. Et ne pas oublier qu'a 10 minutes de la fin Kiev était éliminé par une equipe qui est derrière le shaktar

C’est bien de regarder les chiffres mais toujours s’en méfier pour énoncer des critères comme ca. Si marquer trois buts signifie jouer comme Barcelone, déjà Barcelone n’est plus une exception, et de deux on peut dire aussi que Toulouse et le PSG sont des équipes qui attaquent à tout va, parce que trois buts dans un match, ils l’ont fait aussi, on peut même dire que quand le PSG nous a mis 4 buts c’était le Brésil 70 version Ligue 1.

Quel est le rapport entre ce que j'ai dis et le fait que Lonanovski soit un charlot. Faut arrêtez ton interprétation à deux paquets chips à Leader price. Bien sur qu'il a mis une culture dans le club , mais celle de barcelone , absolument pas.

Maintenant Kiev dans sa poule de LDC avec Arsenal, c’était Bangourra débrouille toi tout seul ! Et le pire c’est que pour une équipe qui fait du jeu en losange ils y sont très bien arrivés sans jamais l’avoir tester en matchs auparavant. Bizarre quand même.

nasri13 a écrit:Tirer le Shaktar alors qu'on aurait pu joue : Hambourg, Werder, Udinese, Manchester City, le PSG, je vois pas comment on peut dire que c'est pas un bon tirage !

Le PSG est l’équipes la plus faible des quarts, après au niveau psychologique ca reste pour nous et uniquement pour nous à affronter, mais si je suis allemand ou ukrainien j’aurais prier pour tirer Paris.
City ca aurait été bon pour nous, c’est une équipe qui joue le jeu et qui a 4 Ronald Zubar en défense.
Le Werder , bof quand même , c’est surtout que eux ils peuvent t’en mettre 6 dans un bon jour.
Hambourg à eviter comme les deux ukrainiens c’était les trois que je voulais éviter.
Udinese vu le championnat italien qui est peut être devenu pire que la ligue 1 , le problème c’est que ca reste des italiens et ils savent bien te piéger.

J’aurais pris City, je pense que c’est largement le plus facile.

Le problème des ukrainiens c'est que c'est la période ou ils sont en plein rush alors que nous on tire la langue à chaque match.

Bah de toute façon à ce stade de la compétition vous vouliez pas quand même qu'on rencontre Châteauroux ou le Red Star. Pour moi à partir des 1/4 tout le monde part à peu près sur un pied d'égalité parce que les équipes peuvent se transcender.

Bref en gros je pense qu'à partir de maintenant qui qu'on tire ce sera difficile.

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:


Je vois le match de Kiev hier 3-2,si à un moment ils ont fermé le jeu,faudra m'expliquer je vois les 51 buts marqués en 20 journée de championnat,pas vilain pour une équipe qui joue à 10 dérriére et puis historiqement non,c'est vrai le Dynamo n'est pas une institution du Football,Lonanovski c'était un charlot,pas du tout un mec qui a mis sa patte sur le jeu du Dynamo pendant 30 ans,qui a mis une culture du jeu au club.non!non!c'est la fumette :bedoman:

Déjà t’es bien d’accord qu’ils ont perdu 3-2 contre une équipe qui a encore plus de points de retard que le Shaktar et qu’à l’aller ils ont pas mis 5-1

C’est bien de regarder les chiffres mais toujours s’en méfier pour énoncer des critères comme ca. Si marquer trois buts signifie jouer comme Barcelone, déjà Barcelone n’est plus une exception, et de deux on peut dire aussi que Toulouse et le PSG sont des équipes qui attaquent à tout va, parce que trois buts dans un match, ils l’ont fait aussi, on peut même dire que quand le PSG nous a mis 4 buts c’était le Brésil 70 version Ligue 1.

Quel est le rapport entre ce que j'ai dis et le fait que Lonanovski soit un charlot. Faut arrêtez ton interprétation à deux paquets chips à Leader price. Bien sur qu'il a mis une culture dans le club , mais celle de barcelone , absolument pas.

Maintenant Kiev dans sa poule de LDC avec Arsenal, c’était Bangourra débrouille toi tout seul ! Et le pire c’est que pour une équipe qui fait du jeu en losange ils y sont très bien arrivés sans jamais l’avoir tester en matchs auparavant. Bizarre quand même.

nasri13 a écrit:Tirer le Shaktar alors qu'on aurait pu joue : Hambourg, Werder, Udinese, Manchester City, le PSG, je vois pas comment on peut dire que c'est pas un bon tirage !

Le PSG est l’équipes la plus faible des quarts, après au niveau psychologique ca reste pour nous et uniquement pour nous à affronter, mais si je suis allemand ou ukrainien j’aurais prier pour tirer Paris.
City ca aurait été bon pour nous, c’est une équipe qui joue le jeu et qui a 4 Ronald Zubar en défense.
Le Werder , bof quand même , c’est surtout que eux ils peuvent t’en mettre 6 dans un bon jour.
Hambourg à eviter comme les deux ukrainiens c’était les trois que je voulais éviter.
Udinese vu le championnat italien qui est peut être devenu pire que la ligue 1 , le problème c’est que ca reste des italiens et ils savent bien te piéger.

J’aurais pris City, je pense que c’est largement le plus facile.

Le problème des ukrainiens c'est que c'est la période ou ils sont en plein rush alors que nous on tire la langue à chaque match.

Déja relis,j'ai jamais dit "le méme style" que Barcelone,j'ai à l'image de Barcelone c'est une institution,ou on y pratique un football bien spécifique,avec des méthodes bien spécifique,à l'image de Barcelone des sections de jeune à l'équipe premiere il ya une culture tactique bien précise,mais à aucun moment j'ai dit la méme que celle du Barça ou à la hauteur de celle du Barça,non simplement c'est une école Kiev.Lobanovski,je le cite,parce que c'est un peu le fondateur de cette identité de jeu,basé sur oui une grosse cohésion tactique,mas aussi une capacité à se projetter vite vers l'avant,à utiliser un maximum les couloirs,à jouer toujours en mouvement,je suis pas un expert du football Ukrainien,les 2 matches qu j'ai vu d'eux cette saison c'était ça,les matches des saisons passées c'était ça,voilà c'que je dis rien plus.Maintenant à mon avis oui en ce qui concerne le football de l'Est,c'est une référence.

Ensuite il ya quand méme un juste milieu entre les 4-1 du Barça et le 4-1 d'une équipe cadenacer,qui place 4 contres et referme la grille,j'enses que méme si c'est pas le top des championnat,mettre 51 buts en 20 journées,c'est significatif,d'une équipe qui pratique quand méme un jeu basé vers l'avant,toi comme moi,on peut pas tirer des conclusions sur 2 matches vus,en passant,mais si les stats sont pas une vérité absolue,quand une équipe met 20 buts de plus que tout le monde,ça cause un peu.

je cherche méme pas à interpréter à ma sauce,je te donne mon avis,tu as le tiens,on est pas d'accord,on en discute,on est là pour ça.

Pharell13 a écrit:


Déja relis,j'ai jamais dit "le méme style" que Barcelone,j'ai à l'image de Barcelone c'est une institution,ou on y pratique un football bien spécifique,avec des méthodes bien spécifique,à l'image de Barcelone des sections de jeune à l'équipe premiere il ya une culture tactique bien précise,mais à aucun moment j'ai dit la méme que celle du Barça ou à la hauteur de celle du Barça,non simplement c'est une école Kiev..

Désolé mais barca version pays de l'Est , j'avais compris autre chose, t'avais qu'a citer aussi l'AJAX vilain va :blum:

Pharell13 a écrit:

Lobanovski,je le cite,parce que c'est un peu le fondateur de cette identité de jeu,basé sur oui une grosse cohésion tactique,mas aussi une capacité à se projetter vite vers l'avant,à utiliser un maximum les couloirs,à jouer toujours en mouvement,je suis pas un expert du football Ukrainien,les 2 matches qu j'ai vu d'eux cette saison c'était ça,les matches des saisons passées c'était ça,voilà c'que je dis rien plus.Maintenant à mon avis oui en ce qui concerne le football de l'Est,c'est une référence.

Ensuite il ya quand méme un juste milieu entre les 4-1 du Barça et le 4-1 d'une équipe cadenacer,qui place 4 contres et referme la grille,j'enses que méme si c'est pas le top des championnat,mettre 51 buts en 20 journées,c'est significatif,d'une équipe qui pratique quand méme un jeu basé vers l'avant,toi comme moi,on peut pas tirer des conclusions sur 2 matches vus,en passant,mais si les stats sont pas une vérité absolue,quand une équipe met 20 buts de plus que tout le monde,ça cause un peu.

C'est là que je suis pas d'accord , enfin si le premier paragraphe je suis d'accord mais pour moi c'est la définition d'une equipe qui joue en contre et qui profite de la faiblesse adverse avant tout. Donc ca me va pas avec le second paragraphe , oui je suis fatigué et je suis chiant :fuck: En plus le championnat d'Ukraine est particulier , t'as trois clubs géré par des miliardaires et pis plus rien , c'est comme le championnat d'ecosse , t'as trois club de ligue 1 puis 10 clubs de CFA2.

Pharell13 a écrit:

je cherche méme pas à interpréter à ma sauce,je te donne mon avis,tu as le tiens,on est pas d'accord,on en discute,on est là pour ça.

T'avais qu'a pas te moquer , j'te boude vilain :blum: